Nerozumím tomu, proč celá ODS a osobně premiér Nečas kladou tak vytrvalý a intenzivní odpor snaze opozice zřídit parlamentní vyšetřovací komisi k velkorysé podpoře obnovitelných zdrojů v minulých letech. Obavy ODS ze zřízení komise potvrdily i sobotní výroky předsedy vlády o tom, že „ fotovoltaikou by se měly zabývat zejména bezpečnostní složky a zřizování vyšetřovací komise je populistickým návrhem“. Když byla ODS v opozici, tak vznik vyšetřovacích komisí za populismus nepovažovala a ČSSD, i když je mohla blokovat, tak to ve vážných kauzách, které příslušely parlamentní kontrole, nečinila. A tak za vlády ČSSD mohla vzniknout a pracovat vyšetřovací komise k prodeji IPB nebo třeba privatizaci Unipetrolu. Dnes ODS současné opozici takovou svobodu dovolit nechce. Je nutno uvítat, že způsobem stanovení a financování podpory fotovoltaických elektráren se konečně začíná zabývat policie, což pravděpodobně potvrzuje i obvinění předsedkyně ERU Aleny Vitáskové, jmenované Nečasovou vládou. Je však na místě připomenout, že o problému s fotovoltaikou z let 2006-2010 Nečasova vláda ví od svého ustavení před třemi lety a je skutečně zvláštní, že začíná jednat až teď, pod tlakem opozice. Premiér Nečas by měl odpovědět na otázku, proč se Bezpečnostní rada státu tímto tématem zabývala až minulý týden, po třech letech od ustavení současné koaliční vlády. A proč policie na šetření této věci již dávno nenasadila obdobné kapacity jako například na všestranné sledování a vyšetřování bývalého hejtmana Davida Ratha. Pokládám za přirozené, že vedle sebe budou moci pracovat jak policejní vyšetřovatelé, tak parlamentní komise. Policejní vyšetřování totiž nemůže poskytnout souhrnný obraz toho, jak stát ve věci regulace podpory obnovitelných zdrojů v minulých letech postupoval a kdo všechno nese za jeho selhání odpovědnost. Ne každá odpovědnost se dá navíc dovodit v trestně právní rovině. Policie v demokracii nemůže plnohodnotně nahrazovat parlamentní kontrolní mechanismy. Komise by také mohla přispět k objasnění podivného obchodu mezi firmou ČEZ a anonymní společností Amun.Re z roku 2010, kde se zatím veřejnost a opozice o pozadí a důvodech zvláštního způsobu pořízení solární kapacity pro ČEZ nedozvěděla vůbec nic. Pokud premiér často a s oblibou kritizuje zákon o obnovitelných zdrojích, který byl přijat v roce 2005 za vlády, vedené ČSSD, je třeba mu připomenout, že od podzimu 2006 až do jara 2009 ODS disponovala v Parlamentu dostatečnou většinou hlasů, aby zákon zrušila či upravila. Nic z toho však vláda, ve které tehdy seděl i Petr Nečas, neudělala. Člověk by si skoro pomyslel, že ODS se vyšetřovací komise bojí zejména proto, že nemá úplně čisté svědomí. Řada politiků ODS se angažovala v oblasti podnikání ve fotovoltaice či předkládala návrhy ve prospěch velkých provozovatelů fotovoltaických elektráren. Stačí připomenout poslance ODS Špiku, který byl předsedou podvýboru pro energetiku v Poslanecké sněmovně a současně byl aktivní ve firmě, vydělávající na fotovoltaice. Klasický střet zájmů, se kterým se ODS nikdy veřejně nevypořádala. Stačí připomenout také návrhy, které předkládali poslanci ODS Vojíř a Plašil při projednávání příslušné legislativy na jaře 2010. Tehdy šlo o to umožnit zákonem ERÚ co nejdříve snížit výkupní ceny z fotovoltaických elektráren. Zmínění poslanci ODS však předkládali návrhy ve prospěch solárních baronů a vesele pro ně hlasoval téměř celý tehdejší klub ODS. Proč? Nebo stačí připomenout naprostou nečinnost Topolánkova ministra průmyslu za ODS Římana, který v letech 2007-2009 veřejně nepřišel s jedinou iniciativou, která by bující fotovoltaiku omezila. Pokud ODS vznik vyšetřovací komise nadále blokuje, nezbývá, než se obrátit na všechny ostatní parlamentní strany, které nejsou ve věci podpory fotovoltaiky angažovány tak jako ODS, aby vznik parlamentní vyšetřovací komise podpořily. Hlasy ČSSD, KSČM a TOP 09 by na to mohly stačit